这是显著的资料,许多古代历史学家都专注于政治和军事领袖。然而古代的犹太人,希腊人和罗马人(他们本身不是耶稣的热心跟随者)却证实四福音书中所记录的主要事件都是真实的。
圣经是否被更改,并且随着时间被破坏?一些人有个念头,新约被翻译了"无数次",已在翻译的过程中遭到破坏。若这些翻译是根据其它译本的话,可能会出现这些问题。但是,这些翻译不是根据其它译本,而是根据古代所找到的希腊语原文手抄本。 我们深信我们今天所拥有的新约是忠于原文,因为: 1. 我们拥有为数众多的手抄本--超过5,000份。 2. 这些手抄本的记录是彼此一致的--拥有99.5%的一致性。 3. 找到手抄本的时间与作者的原作时间很相近--请看这部分结尾的链接。当一个人把手抄本的经文来互相比较时,它的兼容性是令人惊讶的。有些时候,拼法可能改变或者字的顺序颠倒,但这些都不重要。有关词序,普林斯顿神学院新约文字及文学教授莫志杰说到:"在英语,'狗咬人'或者'人咬狗',有很大的区别--在英语,次序很重要。但在希腊语就不一样。若一个字带有主语的功能,不管它处于那个位置或次序,它的功能都不会改变。" 7 如何看待差异?手抄本之间的偏差是"很少有,盖斯勒与尼克学者总结,'比较古代的其它书籍,新约在当时不仅是以手抄本众多的情况下被保存下来,而且是以最完美的形态来保存--99.5%的完美形态。'" 8 撒拉维博士,剑桥大学的访问学者,也评论:"实际上,依据文件的绝对数目、事件与文件的时间间隔,及许多赞成或反对的文件,新约毫无疑问是可以最良好地被证实的古代著作。没有任何古代手抄本可以完全符合原文的可用性与完整性。" 9 新约是人类最可靠的古代文件。它原文的完整性比柏拉图的著作或荷马的史诗更可靠。 圣经是否有矛盾?一些人声称圣经拥有许多矛盾的地方。以下是一个例子。彼拉多下令在耶稣所挂的十字架上面钉上一个牌子。三本福音书都有记录下牌子上的字: 马太福音:"这是犹太人的王耶稣。" 马可福音:"犹太人的王。" 约翰福音:"犹太人的王拿撒勒人耶稣。"这里的措词虽然有出入,可是它们的信息却没有相互冲突。什么是正确的措词?完成福音书的所在地希腊,它们不象英语一样使用引用语记号。因此当作者在写耶稣时,一些可能带有解释或直接引用,我们不晓得。这个说明为什么同一个段落会拥有细微的分别。 这里是另一个表面上带有矛盾的例子。到底耶稣在坟墓里过了两个晚上或三个晚上才复活?耶稣在上十架前说,"约拿怎样三日三夜在大鱼的腹中,人子也要照样三日三夜在地里。"(太12:40)。马可记载耶稣所说的另一个声明,"我们现在上耶路撒冷去,人子要被交给祭司长和经学家,他们要定他的罪,并且把他交给外族人。他们要凌辱他,向他吐唾沫,鞭打他,杀害他,三天以后,他要复活。"(可10:33-34) 耶稣在星期五被害,星期天发现祂已复活。那么要如何解释三天三夜在坟墓里?犹太人习惯计算任何一段早上或晚上的时间为一天一夜。因此,在犹太人的文化里,星期五、星期六和星期天将是三天三夜。我们也以同样的方式来表达。若一个人说,"我一整天都在购物,"我们会理解这个人不是说他24小时都在购物。 这是新约典型表面的矛盾。很多都可由经文本身或明白当时的历史背景来解决。 考古学是否支持新约? 考古学无法证实圣经是神写给我们的话语。然而,考古学可以(并且已经)证实圣经的历史是正确的。考古学家一致发现圣经中所提到的政治官员、君王、城市和节庆--甚至有些时候历史学家都不认为有这些人或地点的存在。比如,约翰福音说到耶稣在毕士大水池旁医治一个瘸腿的人。经文甚至描述池旁有五处走廊(走道)。学者根本不认为有这个水池的存在,直到考古学家在离地40英尺底下找到它,包括五处走上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
我们深信我们今天所拥有的新约是忠于原文,因为: 1. 我们拥有为数众多的手抄本--超过5,000份。 2. 这些手抄本的记录是彼此一致的--拥有99.5%的一致性。 3. 找到手抄本的时间与作者的原作时间很相近--请看这部分结尾的链接。当一个人把手抄本的经文来互相比较时,它的兼容性是令人惊讶的。有些时候,拼法可能改变或者字的顺序颠倒,但这些都不重要。有关词序,普林斯顿神学院新约文字及文学教授莫志杰说到:"在英语,'狗咬人'或者'人咬狗',有很大的区别--在英语,次序很重要。但在希腊语就不一样。若一个字带有主语的功能,不管它处于那个位置或次序,它的功能都不会改变。" 7
如何看待差异?手抄本之间的偏差是"很少有,盖斯勒与尼克学者总结,'比较古代的其它书籍,新约在当时不仅是以手抄本众多的情况下被保存下来,而且是以最完美的形态来保存--99.5%的完美形态。'" 8
撒拉维博士,剑桥大学的访问学者,也评论:"实际上,依据文件的绝对数目、事件与文件的时间间隔,及许多赞成或反对的文件,新约毫无疑问是可以最良好地被证实的古代著作。没有任何古代手抄本可以完全符合原文的可用性与完整性。" 9
新约是人类最可靠的古代文件。它原文的完整性比柏拉图的著作或荷马的史诗更可靠。
圣经是否有矛盾?一些人声称圣经拥有许多矛盾的地方。以下是一个例子。彼拉多下令在耶稣所挂的十字架上面钉上一个牌子。三本福音书都有记录下牌子上的字: 马太福音:"这是犹太人的王耶稣。" 马可福音:"犹太人的王。" 约翰福音:"犹太人的王拿撒勒人耶稣。"这里的措词虽然有出入,可是它们的信息却没有相互冲突。什么是正确的措词?完成福音书的所在地希腊,它们不象英语一样使用引用语记号。因此当作者在写耶稣时,一些可能带有解释或直接引用,我们不晓得。这个说明为什么同一个段落会拥有细微的分别。 这里是另一个表面上带有矛盾的例子。到底耶稣在坟墓里过了两个晚上或三个晚上才复活?耶稣在上十架前说,"约拿怎样三日三夜在大鱼的腹中,人子也要照样三日三夜在地里。"(太12:40)。马可记载耶稣所说的另一个声明,"我们现在上耶路撒冷去,人子要被交给祭司长和经学家,他们要定他的罪,并且把他交给外族人。他们要凌辱他,向他吐唾沫,鞭打他,杀害他,三天以后,他要复活。"(可10:33-34) 耶稣在星期五被害,星期天发现祂已复活。那么要如何解释三天三夜在坟墓里?犹太人习惯计算任何一段早上或晚上的时间为一天一夜。因此,在犹太人的文化里,星期五、星期六和星期天将是三天三夜。我们也以同样的方式来表达。若一个人说,"我一整天都在购物,"我们会理解这个人不是说他24小时都在购物。 这是新约典型表面的矛盾。很多都可由经文本身或明白当时的历史背景来解决。 考古学是否支持新约? 考古学无法证实圣经是神写给我们的话语。然而,考古学可以(并且已经)证实圣经的历史是正确的。考古学家一致发现圣经中所提到的政治官员、君王、城市和节庆--甚至有些时候历史学家都不认为有这些人或地点的存在。比如,约翰福音说到耶稣在毕士大水池旁医治一个瘸腿的人。经文甚至描述池旁有五处走廊(走道)。学者根本不认为有这个水池的存在,直到考古学家在离地40英尺底下找到它,包括五处走上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
这里是另一个表面上带有矛盾的例子。到底耶稣在坟墓里过了两个晚上或三个晚上才复活?耶稣在上十架前说,"约拿怎样三日三夜在大鱼的腹中,人子也要照样三日三夜在地里。"(太12:40)。马可记载耶稣所说的另一个声明,"我们现在上耶路撒冷去,人子要被交给祭司长和经学家,他们要定他的罪,并且把他交给外族人。他们要凌辱他,向他吐唾沫,鞭打他,杀害他,三天以后,他要复活。"(可10:33-34)
耶稣在星期五被害,星期天发现祂已复活。那么要如何解释三天三夜在坟墓里?犹太人习惯计算任何一段早上或晚上的时间为一天一夜。因此,在犹太人的文化里,星期五、星期六和星期天将是三天三夜。我们也以同样的方式来表达。若一个人说,"我一整天都在购物,"我们会理解这个人不是说他24小时都在购物。
这是新约典型表面的矛盾。很多都可由经文本身或明白当时的历史背景来解决。
考古学是否支持新约? 考古学无法证实圣经是神写给我们的话语。然而,考古学可以(并且已经)证实圣经的历史是正确的。考古学家一致发现圣经中所提到的政治官员、君王、城市和节庆--甚至有些时候历史学家都不认为有这些人或地点的存在。比如,约翰福音说到耶稣在毕士大水池旁医治一个瘸腿的人。经文甚至描述池旁有五处走廊(走道)。学者根本不认为有这个水池的存在,直到考古学家在离地40英尺底下找到它,包括五处走
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页