第一个可能性是当耶稣说自己是神时, 他在说谎——他明明知道自己并非神,却故意欺骗他的听众,好让他的教训带有权柄。很少人可以认真的坚持这个立场，有些人虽然否认耶稣的神性,他们却认同他是一个伟大的道德教师。他们并没有发现这两个陈述自相矛盾，在他的教训中最关键的是--他的身份--谨慎的撒谎者, 他就不能被称为一个伟大的道德教师。

第二个可能是他是一个好人，这同样是令人吃惊，虽然他是诚恳的但却自我欺骗。今天,我们这里有一个人自以为是神,他的名字是疯子。很肯定的这会用在基督身上，如果他被这一切关键的问题所欺骗。然而，当我们看耶稣的生命，我们却不能找到任何的证据来证实他有异常,不均衡的状态。相反的，我们看到的是耶稣在极大压力下的镇定神态。

第三个可能性是一切说耶稣是神的理论只是个传说——其实，那个事实是他的跟随者过于火热,在第三、四世纪,如果我们把这话套在耶稣的口里，他肯定会很吃惊, 并谴责他们。

这个传说理论已经被很多现代考古学的发现所堆翻。这些发现显示基督的四本传记都是由与他同时代的人所写的。 在前些时侯, 世界著名考古学家 Dr. William F. Albright说我们并没有理由相信四本福音书会是在主后70年写的。如果一个毫无根据的传说可传遍四方并且拥有这么广大的影响力, 那可真是令人难以置信。

这就好比如果有人写约翰。肯尼迪（John F. Kennedy）的传记, 说他称自己为神, 可赦免人的罪,并且从死里复活。这种荒谬的故事不可能被接受因为还有很多认识约翰。肯尼迪的人。因着福音的抄本在很早就出现,这个传说理论不能让人信服。

第四个可能性，也就是唯一的可能就是耶稣所说的全属实。其实从某个角度看,人对自己的说明不能代表一切。任何人都能轻易地说一些话.确实有人曾称自己为神。 你我都可称自己为神, 不过问题在于, "我们是否有凭据来证明?" 你不用吹灰之力就能把我所说的推翻。 我也一样可以简单地驳斥你。 然而, 当来到拿撒勒人耶稣一点都不简单。 他确实有凭据来证明他对自己的宣告。 他说, "我 若 行 了， 你 們 纵 然 不 信 我，也 当 信 這 些 事。叫 你 們 又 知 道，又 明 白，父 在 我 里 面，我 也 在 父 里 面。 " (约翰福音 10:38)

从耶稣生平的证据

耶稣基督一生无罪。 他不但品性非凡, 他甚至能问他的仇敌, "你 們 中 间 谁 能指证我有罪呢?"(约翰福音8:46)虽然耶稣的仇敌很想指证他，他们却哑口无言。

我们读到当耶稣被试探时, 他并没有犯罪。 虽然他教训他的跟随者要求饶恕, 他自己从不须求饶恕。

当我们与所有时代的圣人贤者的经历时相比较时，我们会惊讶的一个事实是耶稣在道德上不曾失败过。人越接近神, 他会更看到自己的失败, 败坏和不足。 当人越接近这曙光时，他更加认识到他需要洁净自己。这也是一个事实，在道德的领域里，这是基本的道德。

有一样显著的事实是，约翰、保罗和彼得自小就学习并相信罪的普遍性，但当提到基督时，全一致的提到基督的无罪。“他並有犯罪,”(彼得前书 2:22)

彼拉多——不是耶稣的朋友，说："他作了什么恶事呢？"（太21：23）毫无疑问的，他认识到基督是无辜的。百夫长和一同看守耶稣的人见证基督的死，说："这真是神的儿子。"（太27：54）

第二，耶稣示范超越自然界的能力。这只有单单从神而来，这一切能力的作者。他在加利利海斥责风浪。当他这么做时，他使船上的人向他发出一个敬畏的问题，"这到底是谁，连风和浪也听从他了。"（可4：41）他把水变成酒，用五饼二鱼喂饱五千人，把死而复活的儿子还给悲痛的妇人，使心碎的父亲去世的女儿再重获生命。对老朋友，他说："拉撒路出来！"并且戏剧性的使他从死里复活。最深

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页