衰老，永远的必然？

　　面对乐观者的强烈兴奋，冷静的保守人士还是提出了自己的不同意见，一位科学家在接受采访时说，让生命达到180岁，就像试着乘飞船去冥王星般困难。
    保守人士还有着更加深刻的理由对人类寿命无限延长持谨慎态度。如果说乐观人士只着眼于新技术的可能性，那么保守人士更看重新技术的可行性和生命伦理问题。概括起来主要是三点：
    首先，生命运动的复杂性使对人体全盘改造几乎没有可能性。人的生命绝不是简单的细胞分裂，研究人员已经发现，寿命长短在于多基因的复合调控。所谓的复合调控，表明了衰老和长寿是多基因、多层面和多途径的复合原因在起作用。牵一发而动全身，人体是无比复杂联系着的整体，很难保证用基因改变了这里而另一个地方还能如我们所愿在运转。自然的基因突变仍然是让我们听起来感到不祥的字眼。转基因作物已经大大改良了品质，但是没有科学家能保证它们并不存在副作用。除了从人体系统本身考虑，我们生活着的环境大系统更是在人力控制之外。德国人口学家就认为人类的平均寿命是由生活环境而非先天基因因素决定的。让这两个极其复杂的系统保持人为协调无疑更加难上加难。

　　其次是自然规律不可违背。生命体内永远存在着新陈代谢运动，生命是矛盾运动的平衡体。把衰老基因和长寿基因当作一对矛盾，如果一方不存在了，那么相对立的另一方也不存在了，所以消灭一切衰老基因是不现实的。生物学上的多样性法则或者更加具有说服力。那就是，哪怕是让个体生命的所有基因完美无缺，也并不是生命延续的最好方式。生命繁殖有两种模式：有丝分裂和减数分裂。在生物界，各种物种普遍采取了后者。为什么这样呢？因为后者的有性繁殖使优势基因互补成为可能，也更容易随着环境变化不断进化。不但要让遗传信息多样化，母体也要多样化，而很明显，基因技术的目标如果不是定位于治疗疾病而是选择所谓“最优”的话，那么将使人类处于一种一成不变、原地踏步的状态——这对一个物种是极其危险的，正如《爱丽丝梦游仙境》中红王后对爱丽丝说的：“为了停留在原地，要拼命奔跑。”
(这就是著名的“红王后假说”：这个假设指出，一个物种的进化，能够导致另一个物种的灭绝，后者为了能够生存下去，也必须相应地不断进化。)
    接下来就是生命伦理问题，为了长寿人体成为一架不断需要进行基因修正的机器，生老病死的痛苦没有了，健康有什么意义呢？下一代、再下一代的生存空间呢？……

　　话说回来，当前，在基因序列组图完成后进行的功能基因研究的主要目标仍然是：得到一个先天健康的身体，而后天的疾病可以通过基因治疗得以痊愈。这其实是对病变细胞按照正常细胞进行的修复工作。在这种情况下，人类细胞分裂的极限仍然是40－60次，之后便发生分解，衰老和死亡。基因技术似乎还只是要使人类能够逼近极限寿命，并不拒绝正常的衰老。考虑到上述其他复杂因素，那么即使技术实现了对基因的彻底改造，长生不老的人出现了，理智的人类还是会像对待克隆人一样，郑重的选择不采用这个技术，让自己自然的老去。“回归自然”或许将是那时世界为此提出的口号吧。

    挑战不会结束

    人类曾经主要依靠自己不断发达的大脑（智慧），打破了动物自然寿命的规律，让自己在哺乳动物中

上一页  [1] [2] [3] 下一页