| 后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。
秦建明对此也颇有无奈，“照片上的痕迹实际上很不明显，只有经过处理后，才能清楚的看到。”但他表示，即使不明显，但也可以肯定的是，圆环状壕沟确实存在，而且，它的形成绝对是人为的。
疑点一：圆环分布是个谜
记者了解到，目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处，这里刚好是乾陵外城内，陪葬墓区域。
“发现的10多圆环中，并没有特别的排列规律，大小不一，位置不同，与乾陵也看似没有关系，其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。
但经过长期观察探测，秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布，“虽然排列不整齐，但基本上处在一个带状区域内，围绕乾陵排列。”
另一个排列特点是，一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是，李瑾行的墓葬在很早时就已被盗，这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。
“我可以肯定，这个圆环不是在修建墓地时挖掘的，因为除了这里外，中国没有在墓地中发现过第二批圆环，它对墓葬也没有实际意义。”
疑点二：是否为人为形成
圆环发现后，还引起了地质学专家的关注，很多专家表示，愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。
“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说，就现有考古手段来说，这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。
“我认为是人为的，也只是个猜测。”为了验证，秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问，他从一些老年人口中得知，在民国时期，这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕，因为在前期探测时，这些壕沟基本上是3米宽，深度不能确定，但基本上一人高左右。”
但随即秦建明就否定了这个想法，战壕怎么能是圆形的？圆的战壕到底是为了保护什么？
另一个需要地质学家帮助的是，这些圆环形成的年代无法确定，“如果比乾陵形成的时间早，那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。
这个问题的解决给考古学家出了个难题，“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明，那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。
秦建明目前可以基本确定的是，这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了，河水彻底清楚掉土壤中的痕迹，需要很长时间，不是短时间能完成的。”
据记者了解，在圆环出现的地区，曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
[专家]将航拍其他墓葬
“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小，对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。
记者了解到，今后，考古学家将联合地质学，生物学进行联合探测，希望能够得到关于圆环的更多线索。
“另外，之所以之前没有发现这些圆环，是因为这次采用的是全新的调查方法，我们怀疑如果采用这种方法，是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环，主要归功于新采用的航拍考古技术，“如果单用挖掘的办法，永远不会找到这些圆环。”
另外，学者们还将继续对史料进行研究，“尽管现在没有明显的线索，但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”
【相关链接】乾陵
乾陵修建于公元684年，经过23年的时间，工程才基本完工。乾陵以山为陵，坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰，北峰最高，即乾陵。据史书记载，陵墓原有内外两重城墙，四个城门，还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明：内城总面积240平方米。城墙四面，南有朱雀门，北有玄武门，东有青龙门，西有白虎门。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 | 
